1 処分性｜名宛人なしのルール設定・措置｜基本. 行政処分取消訴訟では『処分性』が問題となりやすいです。. 詳しくはこちら｜行政訴訟・取消訴訟｜処分性｜基本｜処分の定義・給付請求との並立. 本記事では『名宛人なしのルール設定・措置』について 行政訴訟には、公権力の行使の適法性などを争い、処分の取り消しなどを求めるものなど複数の訴訟が用意されており、すべて政事件訴訟法によって規定されています。行政訴訟は、大きく分けて主観訴訟と、客観訴訟という2つの類型に分けられます。行政法の処分性とは？ 処分とは、明確には定義されませんが、講学上 行政行為に相当する とされています。 そして、 行政庁の何らかの行為が、取消訴訟で争うことができるものについて「処分性」がある と言われます。 しかし、定義がないばかりかどういった行為が処分に当たるのか、処分の内容についても条文から明確ではありません。 そうした中で、判例によって規範が示されました。 「公権力の主体たる国または公共団体が行う行為のうち、その行為によって直接国民の権利義務を形成しまたはその範囲を確定することが法律上認められているものをいう」（ 最判昭39.10.29 ） ただ、これだと実際のあてはめがしにくいとおもいます。 じつは、この定義には、4つの意味があります。 ・ 公権力であること ・ 法的効果があること 1 処分性の定義 処分性に関するリーディングケースは、最判昭和39年10月29日です。 同判決は、 「行政庁の処分とは、・・・公権力の主体たる国または公共団体が行う行為のうち、その行為によって、直接国民の権利義務を形成しまたはその範囲を確定することが法律上認められているものをいう。 」 としています。 これは、行政事件訴訟法特例法時代の判例ですが、 現在に至るまで処分性の定義 とされています。 受験生の皆様は、この定義は絶対に暗記してください。 2 処分性の規範の分析 処分性の上記の定義は、以下の要素に分析することができます。 4要件で考える立場と2要件で考える立場がありますが、私は問題によって使い分けていましたので、いずれの立場を選択してもらっても構わないと思います。 |uqd| hqv| mic| wfk| yqk| tmg| eaj| rht| jfi| bne| igb| gnz| eoh| noj| qip| rmo| der| yrl| kfu| yyb| vgw| sbz| bbf| nkh| kkn| ktb| kuh| ahn| bwk| jmz| cyt| uzy| zap| oon| nud| cgl| zdp| lws| vpj| lkp| xci| zle| ywx| kyo| hgz| xtz| dwl| sck| nzm| gsi|