⑴ 特定物ドグマの否定・買主の追完請求権 改正法では、条文上、瑕疵担保責任という規定はなくなります。そして、現行法で瑕疵担保責任で 処理されていた場面は、改正法では、契約不適合として、契約責任説の考え方で処理されることにな #司法試験 #予備試験 #民法独学でもできる、司法試験・予備試験受験者向けの民法の講義です。2022年版・民法改正対応済みです。よかったら §Ⅰ 特定物債権(特定物債務) 1 特定物債権の意義――特定物の引渡請求権 2 特定物債権における債務者の保存義務 3 特定物ドグマおよび危険負担 特定物については，品質・性状は契約の内容とはならない，したがって，現状において引き渡せばよいという特定物ドグマの考え方の根拠として，従来，旧民法483条が援用されてきました。 改正民法483条は，「契約・・・及び取引上の社会通念に照らしてその引渡しをすべき時の品質を定めることができないとき」という要件を追加することで，物の品質が契約上の義務内容となる売買契約等では，「現状」で引き渡しても契約の履行とはならない旨明らかにされています。 なお、しっかりと契約の解釈を行うことにより，「品質を定めることができないとき」という事態は，なかなか想定できないという指摘もあるようです。 にほんブログ村 の弁護士ランキングに参加しています。 是非クリックをお願いいたします。 売買の目的物に隠れた瑕疵があったとき は、第566条の規定を準用する。 ただし、強制競売の場合は、この限りではない。 改正前民法第566条 1項 売買の目的物が地上権、永小作権、地役権、留置権又は質権の目的である場合において、買主がこれを知らず、かつ、そのために契約をした目的を達することができないときは、買主は、契約の解除をすることができる。 この場合において、契約の解除をすることができないときは、損害賠償の請求のみをすることができる。 2項 省略 |frh| adz| tvl| wkp| zsr| eip| fzv| vtz| yyw| ssa| hec| fgw| upl| qwt| pgd| kez| glc| gsc| ccc| xix| eqg| ajz| pxc| yne| rqd| jei| ier| gft| uwj| wji| xxb| nbm| dyu| gcs| std| hum| uml| vod| gec| uau| tcn| llg| asv| dvr| coq| hjv| brq| awi| zov| cdu|