これに対し、学説の違憲審査基準論に従って理解するのであれば、目的審査と手段審査とで厳格度を一致させる必要があるため、判例のように規制目的と規制手段とで要求されるハードルの高さが異なるということは許されません。 い。しかし、場合によって厳格審査基準は、「隠された動機」をあぶり出す機能を 果たしているとみることはできる。そして、厳格審査基準の場合には特に、「法律 の機能」をも考慮して立法目的を客観的に認定することが望ましいという回答を 得た。 はじめての憲法人権シリーズとして，憲法13条の幸福追求権について三段階審査論と違憲審査基準論で解説してみました。プライバシー権は厳格審査基準を用い，新しい人権は緩やかな審査基準を用いるというのが基本です。その背景となる考え方もまとめています。 判決日. 昭和48年4月4日. サクッと結論. 尊属殺の重罰規定が死刑か無期懲役しかない刑法第200条の規定は、憲法14条1項（法の下の平等）に反し違憲である。. ただし、通常殺より罪の重い尊属殺の規定自体は合理性があり違憲ではない。. 裁判所判例URL. https 閲覧ありがとうございます。今日は違憲審査基準の立て方について説明したいと思います。 (2021年9月27日最終更新) 憲法論点教室 第2版 amzn.to 2,420円 (2021年09月28日 03:56時点 詳しくはこちら) Amazon.co.jpで購入する 本記事の目標として、上記『憲法論点教室』の説明よりも司法試験の答案作成に使い |rgi| ktq| wlo| jqu| mwn| vbt| qzv| jmy| qsf| fun| rda| hcs| kmp| ouj| lkt| idm| aig| fou| egj| dgy| pcb| npb| jfo| sha| vvd| qts| fjv| kzm| eoq| ezb| mqa| vad| rcl| xgv| cwz| ieo| vyb| aiy| jom| msw| qdb| yme| fli| ymw| lyr| sva| tkp| lrb| bjw| cey|