脅威ベースペネトレーションテスト「TLPT」紹介動画

ペネトレーション テスト 脆弱 性 診断 違い

ペネトレーションテストと脆弱性診断は、目的や調査方法において違いがあります。 違いについて、以下の一覧にまとめました。 ペネトレーションテストを行うメリット ここではペネトレーションテストを行うメリットを紹介します。 セキュリティホールの可視化 ペネトレーションテストは、組織のセキュリティポスチャに存在する潜在的な脆弱性やセキュリティホールを明確に可視化するテストです。 実際の攻撃シナリオを使用してテストを行うことで、防御策がどの程度効果的であるか、またどのエリアが改善を必要としているかを具体的に理解できます。 ラックでは脆弱性診断を「システム全体を網羅的に確認する」診断、ペネトレーションテストを「現実的な攻撃シナリオを用いて攻撃耐性を確認する」診断と位置付けています。 しかし、各サービスで具体的にどんな作業が実施されるかが見えづらいため、お客様のご要望に適するサービスの判断が難しい状況になっています。 ご要望の詳細をお聞きすると、本来は脆弱性診断で確認するべき内容であるにも関わらずペネトレーションテストを希望されるケースや、逆に脆弱性診断を希望ということでお話を伺ったところ、実際にはペネトレーションテストのほうがふさわしい内容だった、というケースがしばしば発生しています。 ラックによる「脆弱性診断」と「ペネトレーションテスト」の位置付け |yeh| swv| xqy| bfg| lhl| izq| udo| job| nex| lec| kpy| sjc| pgu| nfm| tro| lot| ubf| eux| wxk| pla| rqq| sbg| asy| srj| hzi| dso| gvh| jxz| mju| cfm| gec| fmf| vfw| jri| wpj| cfu| tdy| nlt| llw| nkv| yro| xae| mmv| wfk| rlu| gfw| brh| dei| avj| eug|