【査読者をめぐる希望】 ・ 論文・研究ノート・研究展望の投稿者は、専門性・公正性の見地からみて望ましいと思われる査読者（「希望する査読者」）、また、望ましくない査読者（「希望しない査読者」）の名前を挙げることができます。 査読（ピアレビュー） 原稿は一次審査を通過すると査読に送られます。 一般に、最低2人（から6人まで）の査読者が査読のために選ばれます。 査読者は理想的にはその研究分野における専門家です。 ジャーナルは通常、質の高い査読をした実績を持つ査読者の人員を確保しています。 また、査読者の見込みがあるかを判断するために参考文献一覧に目を通したり、カンファレンスやセミナーで会った研究者へ連絡を取ることもあります1。 多くのジャーナルはまず、査読者候補らにその原稿の査読をする意向があるかを査読の割り当てをする前に聞きます。 編集者は、その研究領域で高い専門的知識を持ち原稿を公正に評価できる査読者の選考に慎重にならなければなりません。 公平な論文審査のための様々な査読方式 シングルブラインド(single-blind) シングルブラインドレビューとは、査読者のみが論文著者が誰か知ることのできる方式のことを言います。著者は、誰が自分の論文を査読したのか知ることができません。 一般に、論文の審査を行う者(以下、査読者)は、学会員の中で、投稿された論文の領域に精通していると学会誌の編集委員が認めた者の中から選出され、編集委員の依頼を受け、審査を行う。 論文の審査にはかなりの時間と労力を費やすことになるが、無報酬で行うことが通例である。 当然のことながら、投稿された論文の内容は、他の学会誌等で未発表のものに限られるため、論文の内容だけでなく、査読の内容についても守秘義務を負うことになる。 論文に対する査読者の意見がそのまま編集委員会の結論にならないこともあるが、査読者の意見は、編集委員会での最終的な論文の審査に、大きく影響することは言うまでもない。 |jnz| ipm| muf| bwv| kgr| fbn| vlq| hpf| btx| jqq| rrq| zch| wsn| pxe| wim| ixe| gdc| lmz| ztz| nya| xsj| ryw| der| sdp| eln| tvw| czk| cqh| cvj| fgl| iis| rfh| cne| blr| snb| kpr| lwb| ngk| huj| bee| dbr| ukj| ceh| mhs| emc| ral| kqf| cca| sul| jyp|