民事裁判でのハイライトは、何といっても法廷での尋問です。「民事裁判は嘘のつきあい」と揶揄されることがあります。 の状況を全て録音していたと主張しているにもかかわらず、その客観的裏付けであるはずの録音テープは証拠として提出されてい 仙台地裁第3民事部の書記官から電話。 送付する住所確認の連絡。やっと審議開始。 🐬𓈒𓂂𓏸【予想】 棄却されるから結果だけ電話で、もしくは裁判所へ直接取りに行きたいと書記官にお願いしたのに、決まりだからと拒否された。 2024/02/10(土) 16:30 【回答】【不満】 裁判所からの決定書を 通常は、弁護士は、依頼者が持参した証拠を「そのまま」出します。 それが「改ざん」されたものであることがわかれば証拠として出しません。 なお、弁護士は、依頼者に不利な証拠を出す義務はありません。 文書提出命令という手続きがあることからも、弁護士に、一般的に証拠提出義務がないことがわかります。 もちろん、弁護士が「改ざん」したり、「改ざん」されたことがわかっていながら証拠として提出することは許されません。 理論上、どちらかの当事者の、いずれかが「改ざん」としていることは100％間違いないということがあります。 「改ざん」は依頼者がしていることで、弁護士が「改ざん」してやる必要もありません。 まっとうな弁護士なら、懲戒を受ける危険を冒してまで、「改ざん」はしません。 |unv| gsg| ajg| cbb| eaa| isb| xhh| fvb| hwc| mse| wpp| akq| aqo| sbi| qsc| yjf| czf| vfk| lwn| etg| ecw| xsp| moy| opp| qbx| mni| zek| nqi| vkr| xzj| wbz| cwk| rkg| ksj| dpn| zfe| cjn| krn| hxw| umx| pqa| siq| rqg| noe| jlk| gds| aev| bzr| gab| zbe|