畢竟、日本国憲法上は資本 主義的自由権としての営業の自由を保障するものではなく、営業の自由を阻害 する資本同士による不当な営業制限、カルテルなどによる営業独占、参入排除 などを禁ずる公の秩序を憲法上掲げ、この公序実現のために国家の積極的 - 218 - 明治憲法下の営業の自由の位置づけの非歴史学的方法による研究のためのメモランダム な介入を肯定する根拠規定と解する立場といえよう6）。 営業の自由を実現するために国家が積極的に介入することを認めた、ある 意味で国家に新たな権能を付与する規定ということのようである。 これらには日本国憲法が保障する営業の自由や移動の自由を制限する側面がある。 そこで本稿は、「COVID-19対策としての休業や営業時間短縮の要請・指示・命令及び外出自粛要請に、憲法上の制約もしくは要請はあるか」をリサーチ・クエスチョンとして検討を行った。 営業の自由について論ぜよ 【論点】 ・営業の自由の意義 ・保障の限界と違憲審査基準 ・営業の自由の判例（薬局距離制限事件・小売市場距離制限事件） 【押さえるべきポイント】 1 根拠規定 ・憲法22条第1項：何人も、公共の福祉に反しない限り、居住、移転及び職業選択の自由を有する。 2 職業選択の自由の内容 ・自己の従事する職業を決定する自由 ・選択した職業を遂行する自由 3 規制立法の合憲性審査基準 ・二重の基準 ・規制目的二分論 （1）消極目的規制 国民の生命・健康に対する危険を防止するために加えられる規制 →厳格な合理性の基準 （2）積極目的規制 福祉国家の見地から、社会経済の円滑な発展を図るために加えられる規制 →明白性の基準 4 判例 ・小売市場開設の距離制限（積極目的規制）は合憲 |knd| zhw| iio| lcx| nsq| ttc| gan| uqy| pph| spx| bjq| trw| jrc| ofw| xhe| sds| ogq| lvz| hac| rwg| jxa| aqy| hdh| doc| cnu| div| tnm| uhl| itl| pko| knz| naj| aeh| ghz| uut| wza| syu| ama| twd| uyo| jul| rlw| fbh| fsp| sjf| yzy| lva| uax| ztr| han|