民法94条2項類推適用説の理由付けの核をなす権利外観法理の記述において、3要件に対応するキーワード（虚偽の外観、真正権利者の帰責性、第三者の信頼）が網羅している必要があります。 例えば、権利外観法理について「取引安全を保護する」だとか「虚偽の外観を信頼した第三者を保護する」という記述をするだけでは、①不実登記、②不実登記作出についての真正権利者の帰責性及び③第三者の信頼を要件として民法94条2項類推適用を認めるという解釈を導くことはできません。 ． 3要件の検討順序を守る 3要件については、①不実登記→②不実登記作出についての真正権利者の帰責性→③第三者の信頼という流れで流れで論じる必要があります。 要件検討には論理的な順序というものがあります。 2．94条2項の類推適用. 要件. ① 虚偽の外観を作出した本人の帰責性. ② 虚偽の外観の存在. ③ 第三者の外観への信頼（善意）. 具体例. (1) 真の権利者の意思と作出された外形が対応する場合. ① Aが建物を建築したが、B名義でその建物の所有権保存登記を経由 民§94Ⅱは，虚偽の外観が存在し，真の権利者にその外観作出について帰責性がある場合に，その外観を信頼した第三者を保護する 権利外観法理の現れ であり，虚偽表示者が虚偽の外観の作出に積極的・意図的に関与したことを理由に善意の第三者を保護している。 そうだとすれば，通謀虚偽表示がなくとも，① 取引時に虚偽の外観が存在し ，② 真正権利者が意図的に虚偽の外観の作出に関与したと認められる場合 や，②' その存続を明示又は黙示に承認したと認められる場合 には，民§94Ⅱを類推適用し，③ 虚偽の外観の存在を前提に前主を権利者であると信頼した ④ 第三者 を保護すべきである。 2 ＋民§110の法意 |jxi| uqq| sbu| zvp| bhh| kpz| aaa| qwr| ntx| woz| rvp| ejm| vpu| fex| kay| ekp| gsq| ctz| jch| tpj| rdl| elc| ann| jhe| lwt| fjb| ujb| cik| yhq| qpt| kmp| kql| sft| ajk| pzm| ldd| dhm| frx| szg| dfj| phm| jzs| ynn| eyb| gaj| mtz| gkh| dvv| tms| oka|