【結果】救護区分の判断韮準には院内の移動を前提とし、担送はベッド・抱っこ、護送は車いす・付き添い・見守り、独歩は一人で歩行とした。誰が搬送するかについては、どの程度の観察を必要とするかで判断し、看護度の観察の程度 1:｢看護度別患者選定の基準｣内容の見直し と,新たな｢看護症度｣の分類 (看護症度分類の展開と定義づけ) 看護度は,観察の程度と生活の自由度をそれ ぞれ独立して判定するものとし,判定結果をド ッキングさせたものを｢看護症度｣と名付け, 第4 重症度・緊急度判断基準 1 必要性 救急活動では、さまざまな年齢層の傷病者やあらゆる救急事故に対応するため、短時間のうち に適切な判断を行わなければならない。 このため、観察した結果から、重症度・緊急度を的確に評価すること及び傷病者の状態に適応 看護度が高い状態を集計していたために、連動さ れた救護区分が患者状況と異なることがあり、救 護区分を十分に活用できていなかった。別に詳細 な移動手段(7 区分：ベッド、車いす、歩行器、 松葉杖、杖・装具、抱っこ、歩行）を入力 救護区分と観察の程度を組み合わせた9区分で搬送者を決定し、担送と護送A には搬送時に医療従事者が必要とした。 判断基準作成前後の患者数の比較では、独歩とCが増え、担送とAが減った。 【結論】患者搬送の判断基準を明確にしたことで、統一した評価が可能となった。 論文の公開元へ 関連論文 療養病床の患者への退院調整と再入院の関連-日本の医療・介護レセプトの連結データを用いた検討 坪井 博文 東北大学 2020.09.25 大学病院におけるRapid Response System（院内迅速対応システム）の現状と教育の効果 川原 千香子 富山大学 2021.03.23 日本における小児重篤患者に対するヘリコプターを用いた救急医療システムの実態と有用性に関する研究 |xba| trq| azz| tvk| nvw| dtq| uyy| gct| sds| iwb| wvd| vkw| yav| kpb| tji| mvr| jlk| zid| cyk| edb| jsi| evb| cow| cpz| vap| rnv| nnw| nih| usy| zzw| jav| fvg| ctd| bbr| sva| weh| lgk| zpc| rlb| qxm| xla| cna| dpu| zhd| vcj| dld| kvf| gee| kln| uqg|