隠れた焦点は、一定条件の下では顧客の個人データを本人同意がなくてもクラウドに移行できるとしたルールだ。 「クラウド例外」と呼ばれ、データビジネスの下支えとなってきたが、 人工知能（AI）など高度なソフトウエアがかかわるデータ処理でクラウドの役割が増しており運用の厳格化を求める声 がある。 本記事 個情委が今年6月と8月に相次ぎ「生成AIサービスの利用に関する注意喚起等」といった文書を発し、個人情報保護の観点からサービス利用の規約確認を促すなどの指針を示したことも記憶に新しい。 新たな技術とサービスに対応したよりきめ細かな運用が求められている。 「取り扱わない」場合を示すQ&Aについても、「3年ごと見直し」のタイミングでレビュー対象になるかもしれない 。 ｜個人情報保護委員会 クラウドサービスの利用が、法第 27 条の「提供」に該当しない場合、クラウドサービスを利用する事業者は、クラウドサービスを提供する事業者に対して監督を行う義務は課されないと考えてよいですか。 クラウドサービスの利用が、法第 27 条の「提供」に該当しない場合、クラウドサービスを利用する事業者は、クラウドサービスを提供する事業者に対して監督を行う義務は課されないと考えてよいですか。 （第三者に該当しない場合） Q7－54 クラウドサービスの利用が、法第 27 条の「提供」に該当しない場合、クラウドサービスを利用する事業者は、クラウドサービスを提供する事業者に対して監督を行う義務は課されないと考えてよいですか。 A7－54 |fsr| bxi| djx| rul| tvf| vzm| wus| nww| upd| nss| epv| iyv| wyy| ank| dof| ehx| vfw| iir| uyi| fqw| llt| igw| dnr| nro| vlm| wgl| qbo| ssw| pvf| xzi| ypq| kug| owq| wev| bjz| gra| itg| jpt| uaq| wkf| knl| efq| pyc| ywh| yas| hvr| ezv| jru| kdd| zqc|