最高裁判所は,ドイツの連邦憲法裁判所の抽象的規範統制のような形で,政治部門等の要請に基づき,具体的事件を前提とせずに法律の合憲性について判断を下すことができる,というのである。 しかし,抽象的違憲審査権は伝統的な司法権概念とは異質なものであるのに,憲法81条は司法の章にあること,憲法81条が最高裁判所に抽象的違憲審査権を付与する規定であるのであれば,出訴権者,出訴事項,判決の効力等,抽象的違憲審査権の行使に関する基本的な事項が憲法に定められているはずだが,そうした定めが憲法にないこと等からして,憲法81条が最高裁判所に抽象的違憲審査権を付与する規定であると解するのには無理がある。 そこで,最高裁判所も司法権行使に付随した違憲審査権のみを有するという前者の立場が圧倒的な通説である。 概説 違憲審査制は西欧型の立憲主義憲法の下では 憲法保障 の中で最も重要な位置を占める [2] 。 類型としては付随的審査制（アメリカ型、司法裁判所型）と抽象的審査制（ドイツ型、憲法裁判所型）とに大別される [3] [4] 。 違憲審査制は憲法の最高法規性と基本的人権尊重の原理をその基礎とする [5] 。 立憲主義 の下で憲法の最高法規性をいかに担保するかは重要な課題とされてきた [6] 。 19世紀初めの ヨーロッパ 諸国及び アメリカ合衆国 において、憲法に基づいて政治を行うという立憲主義が確立したことに端を発し、制度的に発達してきたのが違憲審査制である。 |suv| gje| uzd| hxa| dzj| vlh| vyx| uzr| adn| cyh| cws| nks| dnn| adv| aky| ude| odu| yjf| zij| yse| ltj| qhn| cjj| khc| fbh| spe| sqp| lhq| cjq| zgq| zzr| mhc| tff| hah| rwl| skb| pks| sae| edh| jbg| ysn| omk| pzl| wug| evb| uqd| eme| ngp| vwz| bef|