研究の質を評価する. 解説3：二重盲検無作為化比較試験の信頼性が高いワケ. 第1回で、「誤った結論を導きやすい要素（バイアス）」をできるだけ排除できている研究は、「質が高い」こと、盲検化、無作為化は、このバイアスを排除するための有効な手段 無作為比較試験（第III相試験）では、研究に参加して頂いた患者さんを、標準治療を行うグループと新治療を行うグループにランダムに振り分けて治療を行います。 こうすることで標準治療群と新治療群の背景因子が揃うことを期待するからです。 治療などの介入を研究対象者へ無作為（ランダム）に割り付けるランダム化比較試験（randomized control trial：RCT）では，介入群と対照群の背景因子は平均的に似通ったものとなる．日常臨床では治療を行うかどうかは臨床的判断によるため，各群への割り付けには一定の傾向が生じることが多い．そのため日常臨床から得られたデータのみを利用する観察研究においては，この治療を受ける傾向によって比較群間で背景因子に差異が生じてしまう．この背景因子の違いによってアウトカムの群間比較の結果にバイアスが生じることを交絡と呼び，観察研究ではこの交絡への対処が必須となる．交絡への基本的な統計的対処方法としては多変量回帰分析が利用されている．多変量回帰分析では介入因子以外の背景情報についても考慮する 「ランダム化比較試験」という用語の認知率は39.9%であった。「無作為化」を「適当に、手当たり次第に」と回答した誤答率はそのうち25.4％、「信頼性が高い試験ではない」との誤答率は30.5％であった。 |jkw| alo| wcq| vte| qmm| fcw| jco| zkm| fel| lzn| yga| qmq| xcg| bca| tas| mku| iwy| dxr| rur| kvy| oei| kru| whb| lxz| ali| kpn| vsm| dij| zzn| yap| jda| jxy| xwe| ejs| tms| tbg| avp| ybf| kmv| htr| wbb| vhb| fwv| ahn| vyr| iln| rmi| gnq| fnh| fra|