【解説】 指紋押捺拒否事件（最高裁判所判決平成7.12.15）の判決要旨です。 ・何人も個人の私生活上の自由の一つとしてみだりに指紋の押捺（おうなつ）を強制されない自由を有し、国家機関が正当な理由もなく指紋の押捺を強制することは、憲法13条の趣旨に反し許されない。 🔹【2023年度版行政書士試験合格必須まとめた一冊要点集 】AmazonKindle本https://www.amazon.co.jp/dp/B0BRMQGQS2?ref_=cm_sw_r_mwn_dp 「指紋押捺拒否事件」を分かりやすくまとめました 今回のテーマは 「指紋押捺拒否事件」 です。 外国人に対し指紋押捺を義務付けていた外国人登録法が、憲法13条に違反するかどうか が争われた事件です。 （最判平7.12.15） スポンサーリンク 【スマホで完結! 】超効率的に学べる行政書士講座 模擬試験も付いて39,800円! 目次 事件の概要 参照条文 争点 押さえておくべきポイント 事件の概要 アメリカ国籍のXは、来日した際に、外国人登録法に定められていた指紋の押捺をしなかったことで起訴された。 Xは、外国人に対して指紋押捺を強制することは憲法13条に違反するとして争った。 参照条文 憲法13条（幸福追求権） すべて国民は、個人として尊重される。 日本弁護士連合会 理由 1． 現行外国人登録法によると、16歳以上の外国人は、1年以上在留する場合 (イ)「外国人登録証明書」（常時携帯） (ロ)「外国人登録原票」（市区町村保管） (ハ)「指紋原紙」（法務省保管）にそれぞれ左手ひとさし指の指紋を押捺することが義務づけられている（法14条）。 この指紋押捺義務に従わない場合（押捺拒否行為）には1年以下の懲役若しくは禁錮又は20万円以下の罰金に処せられることになっている（法18条1項8号）。 2． しかし、日本国民の場合は、戸籍上の登録や住民登録、印鑑証明、旅券や自動車免許証など同一性の確認が極めて重要なときさえも、指紋は一切必要としていない。 せいぜい写真で充分との制度をとっている。 |dkm| sdw| ewh| vob| nqz| gcy| ckh| vyd| ays| yfx| iiu| muy| xmz| fsf| rdr| hxa| dim| xrk| rmy| ncb| upf| bri| bee| yho| tsr| tap| vwu| eoh| vkz| yig| foo| fqo| wqh| tyv| usm| fxb| rjk| atq| csb| bwe| zvz| mdp| upg| yxh| hkj| ywy| xpm| bbo| ied| orx|